Soudce, který falšoval jednání, smí dál soudit

Soudce si dokonce vymyslel závěrečnou řeč obhajoby, zaprotokoloval ji a vynesl verdikt, jako by se jednání konalo. Za to byl vloni v říjnu odvolán z funkce. Nadřízení mu kromě lží a falšování jednání vytýkali také průtahy.

Nejvyšší soud podle mluvčího Petra Knötiga přihlédl zejména k tomu, že Nagy, jenž působí v justici 14 let, byl do roku 2005 normálně pracujícím soudcem. Poté začal mít potíže, které však mohly souviset se zdravím. Snížení platu prý jako výstraha postačí.

"Soudci v podstatě zachránil talár příslib Obvodního soudu pro Prahu 8, že ho s maximálním finančním postihem vezme do svých řad. Na druhou stranu velkou výhodou pro něj bylo i to, že v případě zfalšovaného rozhodnutí se žádná ze stran neodvolala v rozhodnutí přijala jako správné," uvedl Knötig.

Nagy se mimo jiné bránil se tím, že byl ve stresu a projevily se u něj příznaky choroby. V minulých letech prý trpěl takzvaným syndromem spánkové apnoe, který způsobuje, že člověk ve spánku přestává na několik vteřin dýchat. Nemoc může mít za následek nedokrvení mozku, nespavost, deprese a úzkosti. Soudní znalec v oboru psychiatrie v posudku uvedl, že tím mohla trpět kvalita výkonu náročné soudcovské profese.